OCHO x 2= 16 (El Círculo Mágico - Katherine Neville)

Nombre del usuario: Guinevere

Hola, usuario dooyoo, tienes que estar conectado para utilizar estas funciones. Entrar o registrarse Cerrar Ventana

Enviar mensaje a miembro

Producto:	El Círculo Mágico - Katherine Neville
Fecha:	19/11/01 (443 Número de veces leída)
Valoración::

Ventajas: La documentación

Desventajas: El infumable tono bestselleriano insuflado de una apariencia de novela culta

La señorita Neville, que se nos asoma en la solapa de la contraportada con un gesto de arrogancia, es la artífice de la muy vendida El Ocho. Detrás de ésta, por lo que parece, decidió repetir experiencia, esta vez encarnándose en el alias de Ariel Behn, la chica atómica. Ariel y Catherine, la protagonista de El Ocho, son demasiado similares como para no creer que se trata de el alter ego de la escritora.



Ya había leído su anterior novela y no me entusiasmó. Si en El Ocho la trama giraba en torno a un ajedrez con poderes místicos, en El Círculo Mágico nos encontramos con un tema fascinante (Lo es, lo es: la relación entre los objetos sagrados reunidos en la época de Jesucristo y las ansias de búsqueda por parte de Hitler). En mi opinión, un tema que da para mucho más de lo que la señorita Neville, maestra para engañar al lector, puede ofrecernos.



Los patrones de El Ocho se repiten. Esos viajes continuos pasado/ presente, la estructura de los capítulos, la historia actual contada en primera persona, los tortuosos asuntos familiares de la proatgonista... y una calculada sucesión de curas de espíritu (Ariel y Catherine nunca necesitaron abuela, son perfectas e inteligentes, y además su vida sexual es tórrida, apasionante, llena de hombres totalmente deseables).



Si hay algo que ya me sacó de quicio en El Ocho es el poco oficio de la Neville. Da la impresión de que se encontrara con más material del que puede manejar, y por eso sea tan irregular a la hora de disponerlo. En El Círculo Mágico, sucede igualmente, aunque quizá de un modo más acentuado. Supongo que se debe a que el tema me parece más digno de estudio.



Hay algo en los libros de esta mujer que no acaba de cuajar. La trama, eliminando documentación, que enriquece a cualquiera (y eso sí me parece meritorio), resulta endeble. Esa documentación no aporta nada sólido a la historia. No hay mecanismos causa-efecto. Muy decorativo, pero poco práctico. Se me ocurre una frase que lo define perfectamente: "¿Y...?"

Conclusión: